電気代が下がった今頃のようであるが、先月の電気代がすごく下がった(飽くまでもボク基準の話だけど)。我が家は月 11,000 ~ 12,000 円ほどなのだが、それが 9,700 円であった。これはボクにとってはかなり大きな節電と言える。 しかしふと思ったのだが、電気はギリギリまで使ってあげた方がいいのではないだろうか? 供給量を上回りそうな時に電気を使いまくるのはよくないが、深夜や供給量に余裕があるときはなるべく電気を使ってあげた方が、支払う電気代が上がり、東京電力の収入になるのではないだろうか、と思ったからだ。東京電力はこれから賠償問題だけでなく、発電所の新設もしていかなければならない。おそらく福島第一と第二は失われるであろうから、それに見合う何らかの発電所も建てなければいけないし、賠償額に関してはかなりの高額になるであろう。 となると迷惑にならないギリギリまで電気を使ってあげて、東電の収入を増やした方がいいのかなぁとか。 まー、単純に電気代を上げてくるとは思うんだけど……。 ところでこれは弟の受け売りなのだが、日本では引っ越しをしたりしたとき、電力会社を選ぶことは出来ない。それはその地方には 1 社しか電力会社が基本的にはないからだ。もっと電力会社をたくさん増やし(もしくは分割し)、電力会社同士が切磋琢磨し合う状態を作り、消費者側もどの電力会社を使うか選べるようにしたらよかったのではないかというわけだ。 サーバ関連一日一設定をモットーに始めた、新 amatsukami.jp サーバの構築であるが、今日は Active Directory の導入を行った。現サーバはすでに様々なサービスが動いており、そしてそのサービスを動かすためのユーザ情報は Active Directory によって管理されている。今まではサーバの入れ替え=ユーザ情報の入れ替えも兼ねて全て刷新していたのだが、今回、さすがに動いているサービスが多すぎるため、Active Directory も現サーバから継承することとした。それにそもそもこの Active Directory を新サーバで設定しなければ、他のサービスの設定ができないというのもある。 そんなわけで、新サーバを Domain Controller として設定したところで終了。 ただこの設定は実は飽くまでも「実験用」の設定である。というのも最終的には新サーバの名前は amaterasu としたいのだが、現サーバも amaterasu である。同じ名前のマシンは同じネットワーク上に存在できないため、とりあえず新サーバで、現サーバで行っている様々なサービスが動くのかどうかというの試すために、Active Directory を導入した。 今後、全てのサービスをテストした後、今度は現サーバから Active Directory を削除し、現サーバを amaterasu ではない別の名前のサーバとして Active Directory を新サーバから継承する。さらに新サーバの Active Directory を削除して、新サーバの名前を amaterasu に設定し、現サーバから Active Directory を継承し、ここでやっと現サーバが退役となるのである(あぁ、ややこしいww)。 しっかし新サーバ、うるさいわ~。ほんと、どうしよ。 燃費給油:42.60L(走行距離:441.2km/燃費:10.3568km/L) #article |