Diary/2007-10-02 の変更点

• 追加された行はこの色です。
• 削除された行はこの色です。
• Diary/2007-10-02 へ行く。

//カテゴリ：サーバ
*** あきはばーら、あきはばーら♪ [#hde62d61]
#ref(../FRO0102.png,nolink)

というわけで Intel の PCI-Express の NIC を買ってきた。&br;
他にも今回の引っ越しで必要なパーツ類、いろいろ。

今夜は OS のインストールだの設定だのをずーっとやってるかも……。

|&ref(0710021786.jpg,,25%);|&ref(0710021790.jpg,,25%);|&ref(0710021792.jpg,,25%);|


*** そして Windows Server 2008 を断念 [#id707434]

入れようとしていたメール・サーバが Windows Server 2008 では動かない（インストールすらできない）。&br;
というわけで、あきらめかなぁ……。&br;
ただ、かなり変わっていることはわかった。

NAT やルーティング・サービスから Firewall が独立したし、管理には PowerShell が使えるようになった。各サービスの管理も一括管理するようになり、ログに問題があるとすぐわかるようになった。Windows Server 2003 だとあるものはコントロール パネルにあったり、あるものは管理ツールにあったりしていたが、サーバの機能に関してはすべて「サーバ マネージャ」から管理できるのだ。&br;
他にも色々新しい機能は増えているようだが、個人で使うサーバなので、新機能はあまり使わないかもしれない（汗）。あと Windows Server 2008 の中核をなす機能だけに限定された「Server Core」というものもあって、こっちもちょっと気になる所。

ただきわめて個人的な問題なのだが、来年 Windows Server 2008 がリリースされた場合、当然そちらに移行したいわけだが、そうなると今 Windows Serve 2003 を入れると半年後にはまたサーバをインストールしなければならない。&br;
サーバはクライアントと違ってあらゆるサービスを一度に設定しなければならないから、かなり骨が折れるのよね。現に忙しさを理由に、今のサーバだって半年以上放置しているわけで……う～ん、来年もサーバの再インストールなのか……なのかっ (T-T &br;

ところで Windows Server 2008、結構速い。特に Active Directory を入れるとその速さは顕著に表れる。Windows Server 2003 と較べると起動、シャットダウンともに半分程度の時間で済む。また、Virtual Server を入れても Windows Server 2003 の時よりメモリ消費量も少なかった。まぁ本格的に使ったわけではないので、結局の所正確な所は何とも言えないんだけどね。

さてと、素直に Windows Server 2003 を入れるかな……。


|&ref(ServerManager.png,,25%);|&ref(ServerManager2.png,,25%);|
|CENTER:サーバ全体を管理する、サーバ・マネージャ|CENTER:問題があると！マークで知らせてくれる|f



- いまさらなんですけど、こういうパーツ類も１社統一というわけではないにしろ、ペンティアム機ならインテル、といった形でそろえたほうがいいんですかね？中身関係はさっぱりなもので。だからといってソフトもアレなんですけどね。（笑） -- [[へぽかる]] &new{2007-10-03 (水) 02:38:40};
- 特に気にする必要はありません。現に今日の日記に出ている新サーバの CPU は AMD です（汗）。 -- [[たまきん]] &new{2007-10-03 (水) 03:19:24};

#comment