Diary/2010-08-18 の変更点

Top > Diary > 2010-08-18
追加された行はこの色です。
削除された行はこの色です。
Diary/2010-08-18 へ行く。
Diary/2010-08-18 の差分を削除
** HDD が一気に余る。 [#ke991b92]
#ref(../bs_yasu01d1.png,nolink,ふ───……)

amatsukami.jp サーバのバックアップ用 HDD の入れ替え作業をしていた。&br;
バックアップ用 HDD は amatsukami.jp サーバで使われていた HDD を、順次世代交代して取り外したものを利用しているのだが、古い HDD も出始めているため、バックアップ HDD がアボンしても困るというのと、もういい加減スペースをとって仕方がないので、大容量の HDD で代替しようというわけである。&br;内訳は以下の通り。

-400GB x 4(IDE)
-250GB x 2(WD2500/IDE)
-200GB x 2(IDE)
-500GB x 2(HDP725050GLA360/S-ATA)

型番書いてないのは、USB 接続の HDD を束ねるケースに入っていて、中見るのがめんどくさいから（笑）。たしか 400GB x 4 は HITACHI だった気がする。&br;
これで合計、3.5TB。&br;
このバックアップ HDD をすべて 2TB x 2 に置き換える事にしたのである。&br;
今や 2TB は 1 台 8000 円だもんねぇ……。
スペースもぐっと減る（笑）。

で、ひたすらバックアップを取っていた。ボクのクライアントは、eSATA で接続された [[HDD スタンド:http://www.kuroutoshikou.com/modules/display/?iid=1360]]があるのだ。コイツを使うと S-ATA の速度は維持しつつ、マシンの電源を入れたままでも HDD の交換ができる。なので、2TB の HDD をコイツにブッ差して amatsukami.jp サーバからバックアップを取っていた。&br;
今日取ったのは 1.4TB。6 時間くらいかかった……orz。
しかもさー、CPU がずっと 17 ～ 20% 食いっぱなし。S-ATA はけっこう CPU 食うなぁ。
ちなみに転送速度は平均 68MB/sec。まぁ LAN 経由ならこんなもんか？ SSD だと LAN 経由でも 100MB/sec 超えるんだよねぇ。HDD は 1 ファイルが 4GB とかあるデカいファイルだと、100MB/sec 超えるときもあるけど、やっぱり 40MB/sec ～ 70MB/sec を行ったり来たりだねぇ。なお LAN カードはクライアントもサーバも Intel。Intel はねやっぱり、ドライバのできがいいよ。バックグラウンド処理をしっかりしてくれるし、カニさんとこみたいな一瞬の引っかかりとかまったくない。素晴らしい、Intel！
ちなみに転送速度は平均 68MB/sec。まぁ LAN 経由ならこんなもんか？ SSD だと LAN 経由でも 100MB/sec 超えるんだよねぇ。HDD は 1 ファイルが 4GB とかあるデカいファイルだと、100MB/sec 超えるときもあるけど、やっぱり 40MB/sec ～ 70MB/sec を行ったり来たりだねぇ。なお LAN カードはクライアントもサーバも Intel。Intel はねやっぱり、ドライバのできがいいよ。バックグラウンド処理をしっかりしてくれるし、[[カニ:http://ja.wikipedia.org/wiki/Realtek]]さんとこみたいな一瞬の引っかかりとかまったくない。素晴らしい、Intel！

というわけで、上の 10 台の HDD のお払い箱が決まった。&br;
でも 500GB の S-ATA はもったいないなぁ……何か使い道はないものか。&br;
ちなみに 400GB x 4 の導入は 2006 年の 11 月のようだ（[[当時の日記>../2006-11-11]]）。

#amazon(B00000I50Y,,FAN MAIL / TLC)
&br;今日紹介する一枚は、ぐぐっとアメリカに飛んで、R&B の女性 3 人グループ、TLC。まぁこういうねちっこいのも夏にはいいかもということで、おしゃれで声もちょっとやらしくて、夏の夜にはイイ感じ。TLC は一人が交通事故で亡くなってしまって、今は二人で活躍中。ちょっと DOUBLE を思い出した（こちらは姉妹でやっていて、姉が急逝）。
#clear

-500GBなら、なにか使い道がありそうですねえ。&br;ウチもデスクトップ系は2TB、2TB＋1.5TBという環境になりました。さすがにノートは大容量にする意義を見いだせないので少ないままですが・・・。&br;早く2TBより大きいHDD出ないですかねえ。それとも、ソフトウェア的な制約があるのかしらん？ -- [[ときたみ]] &new{2010-08-19 (木) 05:46:28};
-おー、けっこう積んでますね！ 500GB x 2 なんですけど、やっぱり古い HDD ってそれなりに速度も遅くて、第一線のクライアントには使えないんですよね……。結局またバックアップ的用途に落ち着くのかなぁ。 -- [[たまきん]] &new{2010-08-19 (木) 14:16:45};
#article