ビジョン
ひたすら作業な毎日で、日記に書くこともないので、政治ネタなど。
そもそも情報収集をする余裕がボクにはないので、普天間基地移転の問題をとやかく言える義理はないのだが、なんというかトータルな視点というか、結局どうなのよっていう議論がないような気がしている。いや、テレビは見てないのでわからないのだけれども、読売や朝日などの新聞のサイトを徘徊する限りでは、もめているその事象しか伝わってこない。
以下はボクがなんとなく忙しい中、集めた情報を元に思い浮かんだ疑問点である。
- そもそも基地がなくなると、沖縄県民は幸せになれるのか？
- 雇用問題は解決できる？（米軍基地内で働いている沖縄県民の雇用問題）
- 米軍が出ていくと、地元の商店街が打撃がという意見に関しては、現在、基地内にアメリカのショッピング・モールなどが出来てしまって、すでに米軍関係者は地元には買い物に来てくれないらしい。
- 基地跡地は商業地区として利用されるのだとして、所詮パチンコとかが出来るだけのような。ショッピング・モールが出来たとして、それは沖縄県民だけで活性化になるのか？
- ちなみに沖縄の観光客は年間 500 万人らしい。これと基地跡地を上手くリンクさせれば、うまくいくと思う。
- そもそも基地も観光地として、地元と上手く連携がとれないか？ -> 一般人の入場の規制を緩くする。
- 米軍を追い出したとして、安全保障上の問題はどうする？
- 結局、陸上自衛隊を置く？ だとしたら、兵士による沖縄県での事件は果たして減るのだろうか？
- 自衛隊を置く場合、コストは米軍とどっちが安いのか？
要するに、ボク自身どちらを応援したらいいのかよくわからないのである。
日本の安全保障上の問題があるから、沖縄県外に移設することや、グアムに全部持っていくとかを手放しで後押ししていいかわからないのよね。東京に住んでいるボクにも関係のあることであって、沖縄に米軍がいてくれる事によるメリット（そしてデメリットも）をボクも享受しているはずなのである。
また、沖縄県以外の都道府県ももっと自分のところで基地を受け入れられるかどうか議論がわき起こってもいいんじゃないだろうか。どこかが、ババを引くんだから、日本全国どこでも我が事のように考えるべきことなんじゃないかなぁ。と、思いつつ自分は何が出来るんだろう……？
今日の一枚は、トランス・ハウスの BT。打ち込みが美しい。初期の頃が好きなんだけど、最近の Rock に寄った作りもかなりかっこいい。面白いのがね、20 年近く前 FM 音源でやった様々なテクニックが、BT のアルバムでは使われていたりするんだよねぇ。
- 結局この問題を論議すると日米安保条約について踏み込むことになるのでどこのマスコミも躊躇するのでしょうね。日米安保条約は現在の世界情勢の中でもかなり強固な同盟条約なのに、日本人で意識している人が少ないことが問題の根底にあると思います。アメリカの少なくとも上層部は“同盟国”の意識には敏感なので、日本の対応に気を尖らせている感じですね。この問題をネタに踏み絵を追っているという。
自分も”基地国内県外移転”の論議は必要だと思います。個人的には地理的及び歴史的経緯や沖縄の経済的な貧困（全国的にダントツで低い）などから移転は困難であるという意見ですが、その分のリスク料を全国の都道府県が人口に比例して沖縄に払うべきだと思います。安全はタダではないのだから。 -- 龍英
- 関空でどうこうする、なんて案を大阪知事が言っているらしいですね。
沖縄県への迷惑料、いいと思います。ひとり１円だって１億はいきますからねぇ。 -- へぽかる?
- アメリカは本当はグァムに移転したいっていう話ですけどね。戦闘機の性能がUPしてるからグァムでも時間的には問題ないのと、中国の軍事力がUPしてるから当たりを弱める意味で少し距離を置きたいとかで。
沖縄自体、今は攻撃力云々よりも情報収集がメインになってて、日本に置いてるのは、軍艦が寄って修理する際、日本の造船技術が使えることと何よりも補給等で金をいくらでも出してくれるからだと。
ただ自主的に移転するよりは、引越代諸々ひっくるめて日本に金を全部出させたいっていう。
いくつものTV番組を合わせた情報なんで全部が信憑性があるかどうかわかんないんですけど（笑）
でも沖縄の人の気持ちは大事にする意味でも（現在米兵犯罪者の引き渡しを拒んでる事件がありますが、どうなったんでしょう？）、また本当の独立国家になる意味でも（どこかのゲームで聞いたような）安全保障についてはこの辺できちんとしてほしいです。 -- 難波鑑?
- 龍英＞
自民党時代、安保の利点ってのを国民にアピールしなさ過ぎだよね。たとえば前にキミが指摘していた、日本に米軍がいなければ、外交で軍事的な牽制をしてくる中国・ロシアなどの問題とか。社会で習うのは、安保反対のムーブメントとかその辺くらいだものね。
かるさん＞
橋下知事のあのコメントは、個人的には感心しました。ああいう働きかけが、もっと全国の都道府県からあっていいと思います。
難波さん＞
なるほど。まぁ軍事力がないなら、お金を出すのでいいとは思うんですけどね。日本軍を作って国防をやるのと、アメリカ軍に駐留してもらうのと、どっちが安いのかとか、その辺も議論するといいのかも知れません。あとは外交の下手さですよね。今回の場合も、何というか、開港以来 150 年もアメリカとは付き合っているんだから、もうちょっとこうやり方とかあったんじゃないのかなぁって……今までの歴史で何を学んでいるのか、政治家たちよ……という気分ではあります（汗）。 -- たまきん
- ぼくは『安全＝軍』ってのが疑問なんですよね
確かに抑止力という面はありますが、どうも胡散臭いと感じてしまいます(爆)
また、攻めてこられたらという仮定を用いる方が居ますが、攻められる理由を明確にしないで議論するのはナンセンスな気がします。
逆に軍が攻撃の理由になる場合もありますし。
安全に関しては軍についてだけでなく、安全とは？という根本的な議論をして欲しいですね。
平和ボケ意見かもしれませんが… -- ぼくかけ
#article
