SDGsって、アメリカやアジアに経済的に太刀打ちできなくなったヨーロッパが、この先どうしよ？ ってことで付加価値をつけるために生み出した新しい産業形態だとボクは思ってるんだけど、違うのかなぁ？
根本はブランド化というか、ヨーロッパの車や時計が高いのと同じ。みたいな？
— 宇奈月けやき (@UNADUKI_Keyaki) January 29, 2022
SDGs という言葉がマスコミや企業などから聞くようになった。
まーた、怪しげなモノを……と思わんでもない。ボク自身は余り乗り気ではない。確かに我々はこの地球環境を変えてきた。それは紛れもない事実だ。ちなみに生物による地球レベルの環境汚染というと、27 ～ 32 億年ほど前に遡る。一部の生物が光合成によって酸素を地球の大気に供給し始めた。この生物は次第に 27 億年ほど前までに大繁栄し、逆に酸素を必要としていなかった生物は大打撃を受けたのだ。
人間が環境汚染をしたために他の生物が絶滅していくのと同じ構図が、すでに 32 億年前から起きていたのである（ぁ
なので人間が環境汚染をするのは、生物として仕方ないのないことなのである＜マテ
それよりも、だ。この環境汚染を──まぁ汚染なのかどうかはさておき──科学の力で改善していこうぜっていうのがボクの考えだ。たとえば海中や大気中の二酸化炭素を還元して炭素と酸素に分ける技術に投資したり、そもそも二酸化炭素やメタンなどの温室効果ガスを排出するものを改造して発生そのものを抑えたり。
しかし SDGs はそもそも「がまんしましょう」っていう要素がある。しかもそれはさ、末端のボクら利用者に対してだ。SDGs を声高に叫ぶ企業どもも我慢を強いられているのかどうかは、よくわからんw し、そもそも金儲けの仕方自体がよくわからんことになっている。たとえばテスラなんて排出権取引で儲けてたりするわけで、なんというか、金融なんかもそうなんだけど、アレだよね、素人から見たら詐欺とかマネーロンダリングみたいなものに見えてしまうw それは実質的な経済といえるのか？ みたいな。
でもそれでお金が回っているのだから、経済学的には間違ってはイナイのだろう。ボクがバカなだけなのだろう。
もっといい例があった。
F1で負けそうになるとルール変えるのと同じ、みたいな。#SDGs https://t.co/nwhuaQua1F— 宇奈月けやき (@UNADUKI_Keyaki) January 29, 2022
でね、まぁ、結局の所、環境改善を金儲けになんとか転嫁すれば、みんな環境改善のために動くんじゃね？ っていうのが SDGs だと思う。
あとは GAFA のような企業を作れなかったヨーロッパがなんとか金をせしめるために考え出した概念？
それが SDGs なのかなーっていう、ただのボクの偏見である。
- 今夜のヘビロテ -> Work Song / 矢野沙織
